Insgesamt vergaben die Kollegen bei delamar vier von fünf möglichen Punkten in ihrem Test. Es handle sich um einen äußerst portablen Field Recorder, der durch sein geringes Gewicht klar Pluspunkte sammeln könne. Auch die vielen kleinen Hilfswerkzeuge wären durchweg positiv aufgefallen, darunter ein Tuner, ein Metronom sowie die Lissajous-Messung der Phasen. Die anfängliche Navigationshilfe dank Sprachansage fiele sicherlich insbesondere bei Neulingen im Field Recording wohlwollend auf. Auch die gute Klangqualität der mit diesem Gerät gemachten Aufnahmen wurde lobend erwähnt, auch wenn sie nicht mit der eines Roland R-26 mithalten könne.

Auf der anderen Seite stünden eine teilweise unübersichtliche Bedienung sowie der proprietäre Akku, den sich der Hersteller im Falle des Austauschs auch gut bezahlen ließe. Alles in allem reicht es am Ende aber mit Leichtigkeit für eine gute Wertung des Recorders. Für alle, die einen Field Recorder mit XLR-Anschlüssen für externe Mikrofone benötigten, würde sich auch ein persönlicher Test dieser Hardware lohnen.

Wenn ihr noch weitere Informationen, Features und Bilder zum Olympus LS-100 wünscht, werft doch einen Blick in den Session Music Online Shop. Wir haben dort die Features, Details und vieles mehr in der Übersicht für euch vorbereitet. Viel Spaß beim Stöbern.

Das Fazit der Kollegen fällt größtenteils positiv aus. Der testende Redakteur bescheinigt dem K 702 einen ausgewogenen Frequenzgang – eine der wichtigsten Voraussetzungen für eine unverfälschte Klangwiedergabe. Dabei werde auch der hauseigene K 271 MK II übertroffen. Als weiterer Pluspunkt wird das abnehmbare Mini-XLR-Kabel herausgestellt. delamar vermisst allerdings die fehlende Abschaltautomatik, die den K 271 MK II auszeichnet.

Im Testbericht unseres Medienpartners kommt der AKG K 702 in Sachen Raumabbildung und Trennung der Einzelschallereignisse sehr gut weg. Für einen dynamischen Kopfhörer sei die Auflösung hervorragend – nur elektrostatische Kopfhörer seien wohl noch einen Tick detailgetreuer.

Wie schon erwähnt wurde, ermittelten die Kollegen, dass kein Frequenzbereich zu stark oder zu schwach ausgeprägt sei. Bei der Impulstreue soll der K 702 ebenfalls eine gute Figur abgeben. Der Tester erwähnt aber auch, dass die Bässe für den einen oder anderen zu schwach sein könnten.

Wie weiterhin zu lesen ist, sei dem Hersteller die Materialwahl und die Konstruktion gut gelungen. Allerdings gäbe es Einbußen beim Tragekomfort: Die kleinen Buckel an der Unterseite des Kopfbandes harten Buckel sorgten zwar für einen guten Sitz, doch pressten sie bald an die Kopfhaut des delamar-Redakteurs.

Insgesamt kam man zum Ergebnis, dass der AKG K 702 ein sehr empfehlenswertes Stück Technik sei. In unserem Shop findet ihr alle Einzelheiten zu diesem Kopfhörer, der fast schon als Klassiker zu bezeichnen ist.

Aufgrund des starken Federzugs und der gummierten Halteklammern sitzt die Vorrichtung sehr fest und verrutscht nicht, so der testende Redakteur. Das Fachmagazin für Musiker delamar stellt außerdem fest, dass der Schwanenhals ebenfalls in der gewünschten Position verharrt, so dass der Klang während der Abnahme der Gitarrenbox konstant bleibt.

Als einzigen möglichen Schwachpunkt macht delamar die Kürze des Schwanenhalses aus. In der einen oder anderen Situation könne er zu knapp ausfallen, um die rechte Position des Mikrofons zu finden.

Zusammenfassend berichten die Kollegen, dass mit der SCBCLMP ein sehr gelungenes Gadget bereitsteht, das euch nicht im Stich lässt und eine sehr gute Wertung verdient hat. Wenn ihr euch für das Teil interessiert, könnt ihr es in unserem Session Online Shop finden.

Zu einem unschlagbaren Preis von 349 € erhaltet ihr den EZdrummer mit 11 Drum-Sample-Libraries, insgesamt 13 Drumkits unterschiedlicher Styles mit über 49.000 MIDI-Grooves und -Fills. Damit erhält man wirklich alles, was man sich für die Produktion von Drum-Tracks wünschen kann.

Die Collection enthält die Boxversionen folgender Produkte:

• EZdrummer
• Pop/Rock EZX
• Cocktail Kit EZX
• Vintage Rock EZX
• Latin Percussion EZX
• Drumkit From Hell EZX
• Claustrophobic EZX
• Twisted Kit EZX
• Nashville EZX
• Funkmasters EZX
• Jazz EZX
• Electronic EZX
• Metalheads EZX
• The Classic EZX

Die EZdrummer Line Collection findet ihr in unserem Webshop.

In der Wertung wird der Roland R-26 Field Recorder gleich für seine hervorragende Klangqualität gelobt. Das Gerät schneidet mit viereinhalb von fünf möglichen Punkten bei den Kollegen mit einer Wertung von „sehr gut“ ab.

Besonders gelobt beim Field Recorder wurden die insgesamt sechs zur Verfügung stehenden Spuren sowie die vier integrierten Mikrofone. Mit diesen sei sowohl die Aufnahme von X/Y-Stereo als auch omnidirektionalem Stereo möglich. Weiterhin sei auch die Audio Interface Funktionalität ein großer Vorteil für das Abhören der eigenen Aufnahmen unterwegs am Laptop und der Peak-Limiter sei auch besonders gut gelungen.

Laut delamar seien die Menüführung und der Touch-Screen zwei Highlights, die den Roland R-26 über die meisten seiner direkten Mitbewerber merklich herausstechen lasse. Auf der anderen Seite wurden das Fehlen eines Knopfes zur Löschung von verpatzten Aufnahmen sowie das einer Funktion zum automatischen Auspegeln bemängelt. Auch die Bearbeitung der Sounddateien am Gerät selbst sei umständlich gelöst.

Alles in allem hat es zu einer sehr guten Wertung bei unseren Medienpartnern gereicht und wenn ihr noch weitere Informationen zu diesem Field Recorder wünscht, schaut doch mal im Session Music Shop vorbei. Unter dem Link zum Roland R-26 findet ihr alle Features des portablen Recorders auf einen Blick.

Die Wertung spricht für sich: Mit viereinhalb von fünf insgesamt möglichen Punkten schneidet das Audio Interface des Herstellers RME mit „sehr gut“ ab. Auch nach all den Jahren kann es sich durch hervorragende Treiber, flexibles Monitoring und 1a-Klangqualität hervortun, so der testende Redakteur in seinem Artikel.

Weiterhin wurden die guten Wandler und Vorverstärker im Audio Interface gelobt. Diese seien zwar nicht mehr ganz taufrisch, könnten aber bis heute praktisch allen Geräten bis zum mittleren Preissegment mehr als nur das Wasser reichen. Weiterhin wurden die Stabilität der Treiber sowie die geringen Latenzzeiten lobend erwähnt. Das Angebot würde durch das flexible Routing und Monitoring mithilfe der TotalMix-Software abgerundet.

Auf der anderen Seite wurde natürlich auch bemerkt, dass die D/A-Wandler technisch nicht mehr auf dem neuesten Stand seien, was im A/B-Test mit anderen Geräten aus ähnlichen Preisklassen deutlich würde. Insgesamt bleibt die RME Fireface 800 auch weiterhin eine Empfehlung der Redaktion und habe sich die Wertung mehr als verdient.

Wer wissen möchte, was eine RME Fireface 800 heute noch in der Anschaffung wert ist, darf einen Blick in den Session Music Shop werfen. Dort findet ihr alle Features und Details auf einen Blick.

Der Test dieses virtuellen Instruments ist mit der Wertung „sehr gut“ beschlossen worden. Die viereinhalb von fünf Punkten seien für diese Musiksoftware mehr als angemessen. Positiv herausgehoben wurden die insgesamt 19 Gigabyte Samples aus dem Lieferumfang, die – und ich zitiere – „fett“ klängen. Auch die vielen Layer, die für jedes Pad zur Verfügung stünden, wären selten gut konfigurierbar. Ebenso positiv bemerkt wurden die Effekte sowie der umfangreich ausgestattete Sequenzer, mit dem sich hochkomplexe Beats erstellen ließen. Die komfortable MIDI-Zuweisung könne das Paket dann auch richtig gut abrunden.

Auf der anderen Seite stünde aber auch die leicht umständliche Installation der mitgelieferten Sample Libraries, die auch einfacher hätte ausfallen dürfen. Ebenso müsse erwähnt werden, so der testende Redakteur weiter, dass einige Schritte in der Bedienung wenig komfortabel gelöst seien.

Insgesamt reiche es dann aber locker für die sehr gute Wertung und wer auf der Suche nach einer Lösung für das Produzieren von Beats sei, solle sich dieses virtuelle Instrument näher anschauen. Wenn ihr also Interesse daran habt, dann schaut doch mal auf der Seite zu Motu BPM im Session Onlineshop vorbei. Dort gibt es Screenshots und die ganze Liste mit Features.

Auf insgesamt sieben langen Seiten wird die aktuelle Version der Musiksoftware PreSonus Studio One 2 von unseren Kollegen als „sehr gut“ befunden. Der intuitive Workflow und das interessant umgesetzte Konzept verdienten viereinhalb von fünf möglichen Punkten, so der testende Redakteur.

Die Liste der positiven Features ist ellenlang und neben dem bereits erwähnten Konzept und einer Arbeitsumgebung, die nur selten verlassen werden müsse, werden von unseren Kollegen der sehr schnelle Workflow und die nahtlose Integration der Pitchsoftware Melodyne gelobt. Weiterhin könne die DAW mit einer guten Transientenerkennung sowie einer auf 64 Bit aufgebauten Audio-Engine punkten. Die Musiksoftware könnte mit ihren DDP-Features sogar für das Mastering von Musik eingesetzt werden und die Funktion mit Multitrack Comping wäre ebenfalls bemerkenswert gut umgesetzt.

Wären da nicht die gelegentlichen Abstürze beim Schließen des Programms gewesen, hätte es sogar für eine volle Punktzahl gereicht, so die Kollegen vom Fachmagazin für Musiker weiter. So gäbe es aber eine sehr gute Wertung und die Empfehlung der Redaktion.

Wenn ihr wissen wollt, was dieses Musikprogramm alles auf dem Kasten hat und welche Features es hat, dann schaut doch mal hier vorbei: Auf der Seite PreSonus Studio One 2 findet ihr alle Details auf einen Blick. Viel Spaß beim Stöbern!

Mit viereinhalb von insgesamt fünf möglichen Punkten ist dieses Modell dasjenige, das am besten in der ganzen Serie mit Cubase Controllern abschneidet. Mit einer Wertung von „sehr gut“ scheint es die Kollegen bei delamar (fast) voll überzeugt zu haben.

Zu den positiv herauszuhebenden Aspekten des Pad Controllers zählten unter anderem seine sehr einfach Bedienung, die sich allen Nutzern der Software Cubase sofort erschließen könne. Weiterhin böte der CMC PD, trotz seiner kleinen Abmessungen und entsprechenden kleinen Pads, ein gutes Feeling beim Erstellen von Beats. Des Weiteren wären ganze 16 Cubase-Funktionen auf die Pads programmierbar, was ihn zum flexibelsten Modell der Reihe machte.

Als nicht ganz so gut wurde in dem Artikel bei den Kollegen bemerkt, dass in der Hitze des kreativen Flows auch mal das falsche Pad mit den Fingern erwischt werden würde. Das sei natürlich der Tribut an die portablen Maße des Pad Controllers, so der testende Redakteur weiter.

Alles in allem hätte es aber knapp zu einer Wertung von „sehr gut“ gereicht und damit zu einer Empfehlung für alle Schreibtischmusiker, die mit kleinem Budget Beats mit Pads einspielen möchten.

Wenn ihr weitere Details zu diesem Pad Controller möchtet, dann schaut doch mal bei uns im Session Music Online Shop vorbei. Dort findet ihr nicht nur den Steinberg CMC PD für Cubase, sondern auch die anderen fünf Modelle des Herstellers.